Élesítve - Kritika

Alice Racine (Noomi Rapace) egykoron a CIA egyik legjobb kihallgatótisztje volt, de miután egy rossz döntésnek hála két tucat ember meghalt egy párizsi terrorakcióban, visszavonult. Mikor azonban kiderül, hogy egy nemzetközi terrorista szervezet biológiai fegyver bevetésére készül Londonban, és ő az egyetlen mozgósítható ember, aki ki tudná hallgatni a terroristák elfogott futárát, a nő újra akcióba lendül, hogy aztán hamarosan rádöbbenjen, hogy tőrbe csalták...

Mikor hazaértem az Élesítve sajtóvetítéséről, első dolgom az volt, hogy utánajárjak, hogy a filmet gyártó Bloom produkciós irodának van-e valami köze a film egyik főszereplőjének kinevezett Orlando Bloomhoz (nincs). No, nem azért, mert Bloom biztosan csak protekcióval kerülhetett be ebbe a filmbe, mert olyan rosszul teljesített volna, vagy csak nem ráillő szerepet osztottak rá (mondjuk, ha nagyon hunyorítok, akkor mindkét állítás igaz lehet...), hanem mert karakterét akár teljes egészében ki is hagyhatták volna a történetből. Mi több, jobb is lett volna, ugyanis stílusával totálisan kilógott a történésekből.

De ezzel nem volt egyedül. Az Élesítve ritmusában, hangvételében és történetének megközelítésében olyan ellentmondásos, hogy az már a jó ízlés határát feszegeti. Tartsatok prűdnek, de valahogy nehezen tudom összeegyeztetni a CIA-izgatói szerepét ripacsban toló John Malkovichot (aki látványosan veri a fejét a szék karfájába, ha nem megy a kommunikáció a partnercégekkel) egy olyan haldokló kisfiú látványával, akinek minden testnyílásából csordogál a vér.

Hasonló történetszövési arroganciával türemkedik be a képbe Orlando Bloom karaktere is. Miközben a vérző-izzadó Racine üldözői elől menekülve a megoldáson dolgozik kétségbeesve, belefut a Bloom által alakított Jack Alcottba, aki vicceskedő besurranó tolvajnak adja ki magát, hogy aztán kiderüljön, hogy ő is terroristák után nyomoz, vicceskedő stílusát azonban még ezek után sem vedli le, hogy aztán - SPOILER? - egyszerűen kiíródjon a filmből. És van még rajta kívül más vicces mellékkarakter a filmben.

Vajon mi volt ezekkel Michael Apted rendező (aki hét éve nem dirigált játékfilmet) vagy Peter O'Brien író (akinek ez az első játékfilmes forgatókönyve, amúgy a Halo: Reachen dolgozott íróként) célja? Hogy oldják a történések feszültségét? Illendő egyáltalán ilyet tenni egy hasonlóan komoly téma kapcsán, aminek évek óta súlyos aktualitása van? Költői kérdés.

Az viszont már kevésbé, hogy mi késztethette Michael Douglast, John Malkovichot és Toni Collette-et arra, hogy aláírjanak olyan pár perces szerepeknek, melyek többnyire öltönyös/kiskosztümös észosztásról szólnak - nem mellesleg óriási közhelyek megtöltéséről. Komolyan érdekelne, hogy tényleg csak a pénzért csinálták, vagy esetleg fogadásból?

Noomi Rapace amúgy nagyon odateszi magát, és a film tempójával sincs gond, hisz az alig 100 perces játékidőbe még teljesen kiírható főszereplők is beleférnek, hogy tovább rugdossák a cselekményt a szédítő fordulatok és megmosolyogtató véletlenek mentén (mert valaki mindig megjelenik, hogy az utolsó pillanatban eliminálja a főhősnőre fegyvert fogó rosszfiút), és ha már a fordulatoknál tartunk, az elsőt még úgy ahogy meg is lehet enni, ha nem próbálnák utána továbbcsavarni a dolgot, de sajnos összességében az Élesítve nem csak egy olyan film, ami rosszkor van, rossz helyen, hanem szimplán csak rossz.