Megjöttek az Axel Foley első kritikái, és nem biztos, hogy ez lesz a legütősebb epizód a Beverly Hills-i zsaru franchise-ban - de nem is a legroszabb!

Visszatért Axel Foley! A Netflixen mától nézhetjük meg Eddie Murphy ikonikus Beverly Hills-i zsarujának negyedik kalandját, ami kereken 30 évvel a harmadik rész után érkezik meg. A régóta húzódó folytatásban Murphy mellett visszatér Judge Reinhold, John Ashton, Paul Reiser és Bronson Pinchot is, újoncként pedig csatlakozik a gárdához Joseph Gordon-Levitt, Kevin Bacon és Taylour Paige - az utóbbi játssza Foley lányát, akit ki kell húzni a csávából, amibe belekeveredett.

Az akciókomédia első kritikái között vannak elég szőrös szívűek, de azért van olyan vészes a helyzet, legalábbis a Rotten Tomatoes összesítője szerint. Az oldalon jelenleg 63 kritika alapján 68%-on áll a Beverly Hills-i zsaru 4., ami nemcsak a rossz emlékű 3. rész 11%-át múlja felül, hanem az 1987-es 2. rész 46%-át is. A legelső, 1984-es klasszikus kritikai átlagát (83%) persze meg sem tudja közelíteni, és pár órával a streamingpremier után persze még az a 68% is simán csúszhat lefelé, de ez alapján aki szerette a folytatásokat, az talán az új felvonást is élvezni fogja.

Az AV Club meglehetősen negatív kritikájának szerzője is kiemeli, hogy az Axel Foley alcímet kapó film nem a széria legrosszabb darabja, de nem is tartja túl jól sikerültnek a nagy visszatérést. "Felépítését és ábrázolásmódját tekintve az Axel Foley-ban gyakran annyira tetten érhető a 80-as évek, mint a kokainban és Kevin Baconben - és ha nem tudnátok, ebben a filmben mindkettőből van. (Bacon játssza Cade Grantet, egy fess rendőrfőnököt milliódolláros mosollyal.)" - írja a kritikus.

Az Associated Press ítésze 4-ből 2 pontot adott a filmre és azt írja: "Az új nézőket összezavarhatja a Mark Molloy által rendezett folytatás lassú tempója és 80-as éveket idéző hangulata. Nem olyan vicces, mint az előző részek, és nem olyan ambiciózus, mint amennyire a közkedvelt franchise-ok folytatásai szoktak lenni. De benne van Murphy, aki felrobbant dolgokat és viccelődik ezzel - ennél több pedig nem is kell igazából."

Az IndieWire kritikusa is hangsúlyozza már az írása elején, hogy nem ez a legrosszabb Beverly Hills-i zsaru, és szerinte Eddie Murphy ismét lubickol a szerepben. "Az Axel Foley nem lőheti el újra az eredeti sztori partra vetett hal dinamikáját (hiszen Axel már nem idegen Beverly Hillsben), de megtalálja az okos módját, hogy úgy nyúljon az eredeti formulához, hogy nem teszi azt teljesen tönkre."

Az új film jobb a széria 2. és 3. részénél a Variety szerzője szerint is, de szerinte semmi újdonságot nem tettek hozzá az alkotók a sztorihoz, és az 1984-es első rész óta klisévé vált akciókomédiás sablonokat durrogtatták csak újra. Hasonlóan látja a helyzetet a The Guardian kritikusa is, aki szerint Murphy még mindig vicces, "de az Amerikába jöttem 2-höz hasonlóan ez kissé elcsépelt, és egy hozzá hasonlóan idős férfihez már nem illik a felforgató anarchista komédia."

Az egyik legpozitívabb értékelést az IGN-től kapta a 4. rész, amerikai kollégánk 10-ből 8 pontot adott a filmre. "Az eredeti trilógiával konzisztens hangvételével, a lényegre törő premisszájával, ami teret enged az új arcoknak anélkül, hogy tiszteletlenül bánna a főszereplővel, és a jó érzékkel adagolt komédiával, akcióval és bársonyosan lágy szintidallamokkal a Beverly Hills-i zsaru: Axel Foley egy nagyon is nézhető visszatérés Eddie Murphytől" - áll az összegzésben, a nap folyamán pedig a mi kritikánkat is olvashatjátok majd.