TikTokovu sestrinsku aplikaciju CapCut koriste milioni u SAD-u, a uskoro bi mogla biti zabranjena
Kontroverzni zakon koji bi mogao zabraniti TikTok u cijeloj Americi u januaru je također gurnuo druge aplikacije iz svoje matične kompanije ByteDance na analize vlasti – uključujući i onu koja je jednako popularna u Sjedinjenim Državama, ali dobija djelić pažnje: AI aplikaciju za uređivanje videa CapCut.
Zakon o zaštiti Amerikanaca od aplikacija koje kontrolišu strani ulagači, koji je u aprilu potpisao predsjednik Joe Biden , zabranio bi aplikacije kojima upravljaju ByteDance, TikTok i drugi entiteti u vlasništvu ili „kontrolisani od strane stranaca” osim ako ne predaju svoje poslovanje u SAD američkom vlasniku u roku devet mjeseci. Cilj je, prema Bijeloj kući i Kongresu, riješiti probleme nacionalne sigurnosti da bi se TikTok mogao koristiti za praćenje Amerikanaca , pristup njihovim osjetljivim podacima , utjecaj na ono što vide ili manipulisanje onim o čemu pričaju . Ali zakon se proteže i dalje od najpoznatije aplikacije ByteDance na nekoliko drugih iz kineskog tehnološkog giganta koji bi također mogli biti zabranjeni, signalizirajući da se zakonodavci također boje podataka i prakse nadzora tih aplikacija.
CapCut je najveća takva aplikacija, platforma slična Appleovom iMovieu koju ljudi koriste za uređivanje videa ili pravljenje memova na svojim telefonima prije nego što ih objave na mreži ili pošalju prijateljima; takođe služi korporativnim klijentima sa CapCut for Business . Nakon TikToka, CapCut je vjerovatno najpopularnija aplikacija ByteDancea u SAD-u i širom svijeta: prošle godine ju je koristilo pola milijarde ljudi širom svijeta. I u SAD-u, dok je TikTok preuzet 45 miliona puta, CapCut je preuzet blizu 44,7 miliona, prema podacima kompanije za analizu aplikacija Data.ai. (Pomaže to što se CapCut promoviše u cijelom TikToku, koji i sam ima više od milijardu korisnika, i da također ne morate imati TikTok da biste ga koristili.)
CapCut je postao srž američke internet kulture, odgovoran za neke od najviralnih trenutaka današnjice na i izvan TikToka. Iako je besplatna, Amerikanci su prošle godine potrošili oko 24,6 miliona dolara kupujući pretplate i posebne funkcije za uređivanje u aplikaciji, čime su SAD postale najveće tržište nakon Kine, prema Data.ai. Prošle jeseni, to je postala tek druga ByteDance aplikacija koja je prešla 100 miliona dolara globalne potrošačke potrošnje. CapCut se stalno penjao na ljestvici Apple-ovih i Google-ovih američkih trgovina aplikacija otkako je ovdje predstavljen 2020. godine, postavši treća aplikacija po broju preuzimanja koja nije bila igra u 2023. godini, prema Data.ai. Zaostala je samo za aplikacijom za kupovinu Temu (prvorangirana) i TikTok (druga), a obje su također u vlasništvu kineskih kompanija.
Ali ne biste znali da se CapCut toliko koristi kao TikTok na osnovu retorike koja dolazi iz Washingtona, gdje su se kineski jastrebovi fokusirali na krunski dragulj ByteDancea. Budući da je video uređivač, CapCut ne predstavlja iste probleme sa sadržajem kao TikTok. Ipak, neki tvrde da gomila vrijednih ličnih podataka koje CapCut prikuplja – i nadzor nad njima od strane ByteDance lidera u Kini – čine to zabrinjavajućim, pogotovo zato što kompanija nije pokušala da blokira američke podatke o CapCutu na način na koji ima za TikTok (prema planu poznatom kao Project Texas).
“TikTok je obećao da će potrošiti ogromnu svotu novca… kako bi zagradio sve svoje informacije iz Kine, a oni imaju poseban američki entitet za koji kažu da vodi TikTok u Sjedinjenim Državama… ali nema ništa slično za CapCut. Ne postoji američki entitet; upravo ga vodi direktno ByteDance u Kini,” rekla je Jeannie Evans, partnerica u advokatskoj kancelariji Hagens Berman Sobol Shapiro, koja zastupa korisnike CapCuta u grupnoj tužbi u kojoj se navodi da je platforma nezakonito ukrala i profitirala od osjetljivih detalja poput izgleda korisnika kao i gdje se, tačno, nalaze.
U tužbi se tvrdi da je ByteDance prekršio savezne i državne zakone o zaštiti potrošača i privatnosti. Biometrijski podaci, geolokacija, razmjena poruka i drugi podaci koje CapCut prikuplja daleko prevazilaze ono što je potrebno za pokretanje aplikacije i nisu jasno otkriveni, rekao je Evans.
“Vaša adresa e-pošte, vaš broj telefona—možete promijeniti sve to… [ali] ne možete promijeniti svoje lice, oči ili glas”, rekla je. “Znamo, kao i u slučaju TikToka, da kineski zakon zahtijeva od kineskih kompanija da sve svoje podatke stave na raspolaganje kineskoj vladi… to nije otkriveno u politici privatnosti.” Hagens Berman je podnio ažuriranu žalbu u februaru (prvobitno prošlog ljeta u američkom Okružnom sudu za Sjeverni okrug Illinoisa), a ByteDance je podnio zahtjev za odbacivanje. ByteDance i TikTok nisu odgovorili na zahtjev za komentar.
Pitanja o vlasništvu i vodstvu koja su mučila TikTok – kao što je stepen do kojeg su njegove operacije došle do vrha u Kini – također se protežu na CapCut. Dok izvršni direktor TikToka Shou Chew živi u Singapuru, CapCut vodi osoblje ByteDancea u Kini, prema izvještaju u The Information . Među njima je i Kelly Zhang Nan, koja je donedavno bila izvršna direktorica Douyin, TikTok-ove sestrinske aplikacije u Kini, a sada je na čelu CapCuta i njegovog kineskog kolege Jianyinga.
Uprkos tome, CapCut je u velikoj mjeri izbjegao pažnju u Vašingtonu. Godine 2023, tadašnji ko-voditelji Senata Commercea za zaštitu potrošača, Richard Blumenthal i Marsha Blackburn, kratko su se pitali o tome u pismu generalnom direktoru TikToka koje je podijeljeno ekskluzivno za Forbes , dok je glavna republikanka House Energy i Commerce, Cathy McMorris Rodgers, to provjerila na nedavnoj raspravi o zakonu o zabrani. Ali većina zakonodavaca nije spomenula alat jer su javno govorili o svojim zabrinutostima u vezi s TikTokom, iako je još uvijek povezan s vladinim prijedlogom zakona o prodaji.
Rasprostranjenost CapCuta sada je postala dio argumenata ByteDancea, u vlastitoj tužbi protiv američke vlade , zašto je novi zakon neustavan: Zakon bi ukinuo sve aplikacije ByteDance dostupne u SAD-u, a ne samo onu o kojoj je riječ, a zakonodavci su nisu uspjeli pokazati kako drugi ističu zabrinutost za nacionalnu sigurnost za koju tvrde da postoji s TikTokom.
Zakon je “previše inkluzivan jer se primjenjuje na druge aplikacije u vlasništvu ByteDance Ltd. za koje Kongres nije pokazao – i nikako nije mogao dokazati – da predstavljaju rizike koje Zakon očito želi riješiti”, navode TikTok i ByteDance u svojoj žalbi .
“Vlada nikada nije tvrdila da sav – ili čak većina – sadržaja na TikToku (ili bilo kojoj drugoj aplikaciji u vlasništvu ByteDancea) predstavlja dezinformacije ili propagandu”, navodi se u žalbi. „Ipak, Zakon isključuje svaki govor o aplikacijama u vlasništvu ByteDancea u svakom trenutku, na svim mjestima i na sve načine.”
Rex Booth, bivši direktor u sajber uredu Bijele kuće, rekao je da iako postoji određeni rizik da bi kineska vlada mogla dobiti informacije o korisnicima CapCuta koji prave sadržaj s kojim se ne slažu, oni blijedi u odnosu na zabrinutost zbog TikToka—pa čak i oni ne ne podižu se do nivoa blokiranja aplikacije.
Budući da je TikTok (za razliku od CapCuta) u svojoj srži platforma društvenih medija, uvidi koje može pružiti i pojedincima i čitavim mrežama ljudi bi teoretski mogli biti korisniji za prikupljanje informacija, rekao je Booth. Bez te mreže društvenih veza koja je ključna komponenta CapCuta, “mislim da je vrijednost špijuniranja obavještajne agencije preko CapCuta znatno smanjena”, rekao je za Forbes . “Ako je problem koji pokušavamo riješiti potencijal za nezakonito izvlačenje obavještajnih podataka putem ovih aplikacija, onda je rizik mnogo veći s TikTokom.”
Ali on je rekao da su vladini argumenti u korist zabrane TikToka bili “relativno slabo branjeni”, upozoravajući da bi gašenje svih ByteDance aplikacija širom zemlje dovelo do “nepredviđenih posljedica”—kao što je povratni udarac od drugih protivnika i saveznika koji bi tu akciju mogli vidjeti kao ne toliko različit od kineskog poteza da blokira američke aplikacije (koje su SAD kritizirale kao opasan oblik cenzure).
„Postoji rizik ohrabrivanja drugih vlada, drugih entiteta, da preduzmu slične mjere protiv onoga što vide kao našu digitalnu dominaciju“ u budućnosti, rekao je Booth, koji je bio i bivši šef analize prijetnji u vladinoj Agenciji za sajber sigurnost i sigurnost infrastrukture.
Autor Alexandra S. Levine, Forbes
